Η αιτιολογημένη υπέρβαση του ορίου της βραχείας ασθένειας (αναρρωτική άδεια) δεν θεωρείται αδικαιολόγητη απουσία και δεν απομειώνει τις ημέρες της κανονικής άδειας
Η ολομέλεια του Αρείου πάγου έκρινε ότι ο εργαζόμενος που βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια, η οποία συνεχίστηκε
μέχρι τη λήξη της σχέσης εργασίας του και εξαιτίας του λόγου αυτού δεν
μπόρεσε να ασκήσει το δικαίωμά του για λήψη της ετήσιας άδειας
μετ’ αποδοχών, έστω και εάν η απουσία του υπερβεί τα όρια της βραχείας
ασθένειας δεν αποστερείται από το δικαίωμά του αυτό. Δηλαδή, στην
περίπτωση αυτή η υπέρβαση των ορίων βραχείας ασθένειας δεν θεωρείται
αδικαιολόγητη απουσία και δεν απομειώνει τις ημέρες της κανονικής άδειας
και, εφόσον ο εργαζόμενος δεν άσκησε αυτουσίως (in natura) το δικαίωμα
στην άδεια αναψυχής, αυτή μετατρέπεται σε χρηματική αξίωση και ο
εργαζόμενος δικαιούται τις αποδοχές άδειας και το επίδομα άδειας λόγω
του παρακολουθηματικού χαρακτήρα αυτών.
μέχρι τη λήξη της σχέσης εργασίας του και εξαιτίας του λόγου αυτού δεν
μπόρεσε να ασκήσει το δικαίωμά του για λήψη της ετήσιας άδειας
μετ’ αποδοχών, έστω και εάν η απουσία του υπερβεί τα όρια της βραχείας
ασθένειας δεν αποστερείται από το δικαίωμά του αυτό. Δηλαδή, στην
περίπτωση αυτή η υπέρβαση των ορίων βραχείας ασθένειας δεν θεωρείται
αδικαιολόγητη απουσία και δεν απομειώνει τις ημέρες της κανονικής άδειας
και, εφόσον ο εργαζόμενος δεν άσκησε αυτουσίως (in natura) το δικαίωμα
στην άδεια αναψυχής, αυτή μετατρέπεται σε χρηματική αξίωση και ο
εργαζόμενος δικαιούται τις αποδοχές άδειας και το επίδομα άδειας λόγω
του παρακολουθηματικού χαρακτήρα αυτών.
Στην ένδικη υπόθεση ο εργαζόμενος δεν εργάστηκε καθόλου εντός του
έτους 2014 και κατ’ αρχήν υπερέβη τα όρια βραχείας ασθένειας, που
εδικαιούτο (3 μήνες), απουσιάζοντας εννέα μήνες και 2 ημέρες και
ειδικότερα, από τις 9-8-2013, που συνέβη το ατύχημα έως την επιστροφή
του στην επιχείρηση, στις 11-5-2014, οπότε έληξε η αναρρωτική του άδεια.
Η ανωτέρω όμως απουσία του δεν ήταν αδικαιολόγητη, ώστε να καταλογιστεί
στις ημέρες της κανονικής άδειας αναψυχής του έτους 2014 και να
απομειώσει αυτήν ,εφόσον εκ του λόγου αυτού δεν μπόρεσε να ασκήσει το
δικαίωμά του για ετήσια άδεια μετ’ αποδοχών. Ειδικότερα, εφόσον τελούσε
σε αναρρωτική άδεια και για το λόγο αυτό δεν μπόρεσε να ασκήσει το
δικαίωμά του για άδεια αναψυχής αυτουσίως (in natura), η αξίωσή του
μετατράπηκε σε χρηματική και συνακόλουθα, δικαιούται τις αποδοχές άδειας
και το επίδομα άδειας ως συνακολούθημα της άδειας αναψυχής.
έτους 2014 και κατ’ αρχήν υπερέβη τα όρια βραχείας ασθένειας, που
εδικαιούτο (3 μήνες), απουσιάζοντας εννέα μήνες και 2 ημέρες και
ειδικότερα, από τις 9-8-2013, που συνέβη το ατύχημα έως την επιστροφή
του στην επιχείρηση, στις 11-5-2014, οπότε έληξε η αναρρωτική του άδεια.
Η ανωτέρω όμως απουσία του δεν ήταν αδικαιολόγητη, ώστε να καταλογιστεί
στις ημέρες της κανονικής άδειας αναψυχής του έτους 2014 και να
απομειώσει αυτήν ,εφόσον εκ του λόγου αυτού δεν μπόρεσε να ασκήσει το
δικαίωμά του για ετήσια άδεια μετ’ αποδοχών. Ειδικότερα, εφόσον τελούσε
σε αναρρωτική άδεια και για το λόγο αυτό δεν μπόρεσε να ασκήσει το
δικαίωμά του για άδεια αναψυχής αυτουσίως (in natura), η αξίωσή του
μετατράπηκε σε χρηματική και συνακόλουθα, δικαιούται τις αποδοχές άδειας
και το επίδομα άδειας ως συνακολούθημα της άδειας αναψυχής.
Πηγή: Taxheaven
